news

En Suisse, la notion de densité est négativement connotée. Dans le débat politique sur le développement urbain et l’aménagement du territoire de la Suisse, la densité est souvent synonyme de l’erreur à ne pas commettre. Il évoque auprès du grand public des images censées faire peur : des villes « surchargée », construites dans le cadre de scénarios catastrophe avec des bâtiments de grande hauteur qui « envahissent » les centres urbains. Il est temps que cette image négative soit corrigée. L’exposition illustre ce que la densification signifie réellement, à savoir une exploitation raisonnée des terrains constructibles. La façon dont la densité se matérialise concrètement dans la ville est l’une des questions fondamentales. Après tout, la densité ne signifie pas automatiquement « construire en hauteur », mais avant tout de manière compacte. Et la densité, lorsqu’elle est appliquée à bon escient, est la meilleure façon d’éviter le stress lié à la densité.

(Texte de présentation, “Dichtelust : Formes de cohabitation urbaine en Suisse”, Schweizerisches Architekturmuseum, novembre 2018)

Les noms des huit projets lauréats de la 4e Distinction Romande d’Architecture ont été dévoilés et récompensés aujourd’hui au Pavillon Sicli, lors d’une cérémonie présidée par M. Serge Dal Busco, Conseiller d’Etat chargé du département des infrastructures, accompagné par Mme Yvette Jaggi, Présidente du Jury international. Si les ténors de l’architecture, de l’ingénierie et de l’architecture du paysage tenaient la vedette, la relève n’était pas en reste, puisque ce sont des étudiants de la Haute Ecole d’Art et de Design (HEAD) et de la Haute Ecole du Paysage, de l’Ingénierie et de l’Architecture (HEPIA) qui ont conçu et réalisé la totalité des éléments de communication visuelle, du mobilier d’exposition et des satellites installés en ville pour annoncer l’événement. L’exposition des projets primés, ainsi que des visites guidées et conférences dans le cadre de la Quinzaine de l’urbanisme 2018, se tiendront jusqu’au 14 octobre au pavillon Sicli.
(…) Douze autres projets ont par ailleurs reçu chacun une mention. Ils se répartissent entre les cantons de Fribourg (4 mentions), Genève (4 mentions), Vaud (3 mentions) et la partie francophone du canton de Berne (1 mention).
Un catalogue présentant de manière détaillée les huit projets lauréats, les douze projets mentionnés, les six projets nominés et les 313 projets candidats est disponible durant la durée de l’exposition, qui se déplacera ensuite dans les six cantons romands, à Zurich, Mendrisio, Barcelone et Bruxelles.

(Communiqué de presse de la Distinction Romande d’Architecture (DRAIII) et du Département du territoire (DT), 29 septembre 2018)

arc en rêve avec Schweizweit revient sur la scène architecturale européenne.
Depuis la moitié du XXe siècle, la Suisse a toujours constitué un territoire d’exception en matière d’architecture. Schweizweit interroge une évolution de la création architecturale contemporaine à l’œuvre dans ce pays, qui par ailleurs s’observe aussi en Europe, au delà des frontières helvétiques.
Schweizweit présente un arrêt sur image de la production architecturale en Suisse d’aujourd’hui. Tandis que l’image de l’architecture suisse, notamment à l’échelle internationale, reste très marquée par le minimalisme des années 1990, la réalité actuelle se révèle régionalement beaucoup plus différenciée et hétérogène.
Schweizweit constitue un véritable atlas visuel de l’architecture récente en Suisse, élaboré avec la collaboration de 160 agences d’architecture de toutes les régions du pays.
L’exposition s’est construite à partir de trois questions posées aux architectes :
– Lequel de vos projets considérez-vous comme le plus important pour la production architecturale récente en Suisse ?
– Quel projet récent d’un autre architecte trouvez-vous significatif à cet égard ?
– Quel édifice ou quelle situation spatiale vernaculaire vous inspire dans votre approche de l’architecture ?
Schweizweit, selon Andreas Ruby, révèle avec force, le potentiel architectural positif généré par les différences culturelles, historiques, linguistiques et géographiques qui caractérisent si fortement la Suisse.
Schweizweit prend la forme d’une grande fresque visuelle qui nous entraine à travers le pays des architectes suisses.

(Texte de présentation de l’exposition, Arc en rêve centre d’architecture)

Pour un pays comme la Suisse, ce n’est pas étonnant – les cultures architecturales différant d’un pays à l’autre –, car des matériaux de construction comme le béton ou justement le bois sont accessibles à proximité. Par là, on n’entend pas seulement leur disponibilité, mais ce qui importe tout autant, à savoir leur ancrage dans les mentalités, résultat d’un travail de lobbying et de marketing. Ce cahier a été créé en étroite collaboration avec le «Institut für konstruktives Entwerfen IKE» de la haute école «Zürcher Hochschule für angewandte Wissenschaften ZHAW» et avec le Centre suisse de construction métallique SZS. C’est le concours d’idées lancé par le IKE en coopération avec le SZS et werk, bauen + wohnen et dont les résultats sont maintenant publiés ici qui nous a donné l’occasion de cette collaboration. La question que nous posions était d’une simplicité déconcertante: comment est-il possible de gagner de nouveaux espaces de liberté et de nouvelles impulsions pour l’architecture dans un contexte de normes étroites? comment la construction en acier peut-elle conquérir une esthétique propre? Combiné avec d’autres matériaux de construction, l’acier déploie un potentiel constructif et une logique créatrice qui dépassent peut-être même ceux du bois et du béton. Le présent cahier continue à promouvoir les recherches. Outre la construction-clé des architectes français Lacaton & Vassal, qui rend plausibles les travaux dessinés, nous y analysons ce qui constitua l’événement médiatique lors de la remise des prix du concours Pate: la publication des Case Study Houses californiennes dans la revue Arts & Architecture entre 1948 et 1966.

(Editorial, Werk, bauen + wohnen, septembre 2017)

Andreas Ruby [Directeur du Musée suisse d’architecture] explique: «Avec cette exposition, on a appris beaucoup. Comme le fait qu’il n’existe pas d’architecture suisse, mais une culture architecturale et constructive très hétérogène. C’est une véritable richesse culturelle. Ce qu’on construit dépend du lieu, du contexte. Il y a aussi une volonté manifeste chez les jeunes architectes de travailler avec l’existant. Dans les années 1980-1990, les architectes voulaient réécrire le territoire avec une architecture héroïque, sans avoir automatiquement de lien avec l’environnement bâti. Il me semble que l’architecture contemporaine sait se faire plus modeste, elle tisse des liens avec ce qui est déjà là, elle ne cherche pas à marquer les limites de son intervention.» La surélévation de Raphaël Nussbaumer est en ce sens emblématique. Les étages qu’il a ajoutés sur un immeuble dans le quartier de Sécheron, à Genève, se fondent complètement dans la masse.

(Pauline Rappaz, “L’architecture suisse existe-t-elle ?”, in Le Temps, 26 avril 2017)

L’exposition du S AM est une expérience curatoriale inédite: sous la houlette de son nouveau directeur, Andreas Ruby, l’équipe est parvenue à mettre au diapason 162 bureaux d’architecture en provenance de toute la Suisse. Ensemble, ils composent une grande symphonie d’images qui doit faire la démonstration de la diversité de la production helvétique. L’exposition permet surtout de lire comment l’architecture suisse parle d’elle-même.

(Marc Frochaux, “Schweizweit. Architecture récente en Suisse”, in Tracés, janvier 2017)